ukách, Masarykovo náměstí 189, identifikační číslo osoby 00284611, zastoupeného JUDr. Jiřím Frajtem, advokátem se sídlem ve Valašských Kloboukách, Masarykovo náměstí 177, proti povinné Z. P., narozené XY, bytem XY, pro 67 764 Kč, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 22 EXE 1363/2014, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21. 1. 2015, č. j. 58 Co 258/2014-56, takto:
Dovolací řízení se zastavuje. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) : Povinná, nezastoupena advokátem, podala včasné dovolání proti usnesení uvedenému v záhlaví. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a dále část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“. Dovolání vykazuje nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývá, že by dovolatelka měla právnické vzdělání. Navzdory zamítnutí žádosti o ustanovení advokáta pro dovolací řízení (viz usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 29. 11. 2016, č. j. 22 EXE 1363/2014-98, a usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně ze dne 18. 6. 2019, 60 Co 127/2019-135) a poučení ve výzvě soudu ze dne 1. 7. 2016, č. j. 22 EXE 1363/2014-80, dovolatelka nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranila. Protože zákonem stanovená podmínka povinného zastoupení dovolatele (§ 241 odst. 1 věta první, odst. 4 o. s. ř.) nebyla přes opatření soudu splněna, Nejvyšší soud řízení o dovolání pro nedostatek podmínky řízení podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. 9. 2019
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu