20 Cdo 3057/2006
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z
předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudkyň JUDr. Marie Vokřinkové a JUDr.
Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné V. z. p. ČR, proti povinné M. F.,
pro 11.702,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Pelhřimově pod sp.
zn. 3 Nc 1283/2004, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Českých
Budějovicích – pobočky v Táboře ze dne 29. 11. 2005, č.j. 15 Co 716/2005-31,
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Povinná podala proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které
posléze vzala ústně do protokolu před okresním soudem dne 5. 5. 2006 v plném
rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle 243b odst. 5, věty druhé, zákona č.
99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen
„o.s.ř.“) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že
oprávněné, jež by měla na tuto náhradu právo podle ustanovení § 243b odst. 5, §
224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř., náklady tohoto řízení
prokazatelně (podle obsahu spisu) nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. prosince 2006
JUDr. Pavel Krbek, v. r.
předseda senátu