2 5
20 Cdo 3057/2020
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněného D. D., narozeného XY, bytem XY, identifikační číslo osoby XY, zastoupeného Mgr. Andrejem Haladou, advokátem se sídlem v Trnavě, Kapitulská 21, Slovenská republika, proti povinné M. J., narozené XY, bytem XY, identifikační číslo osoby XY, za účasti manžela povinné V. J., narozeného XY, bytem XY, obou zastoupených Mgr. Květou Pechouškovou, advokátkou se sídlem v Českých Budějovicích, Na Sadech 2033/21, a za účasti vydražitelky J. C., narozené XY, bytem XY, pro 55 176 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Dalimila Miky, LL.M., Exekutorský úřad Klatovy, pod sp. zn. 120 EX 24795/10, o dovolání povinné a jejího manžela proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 31. července 2020, sp. zn. 5 Co 127/2020, t a k t o :
I. Povinné a jejímu manželovi se promíjí zmeškání lhůty k uhrazení soudního poplatku z dovolání. II. Návrh povinné a jejího manžela na „odklad vykonatelnosti“ usnesení soudního exekutora JUDr. Dalimila Miky, Exekutorský úřad Klatovy, ze dne 27. listopadu 2019, č. j. 120 EX 24795/10-289, se zamítá.
Ve shora označené věci povinná a její manžel (dále „dovolatelé“) napadli dovoláním usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích (dále „odvolací soud“) ze dne 31. 7. 2020, sp. zn. 5 Co 127/2020, jímž odvolací soud potvrdil usnesení soudního exekutora JUDr. Dalimila Miky, Exekutorský úřad Klatovy, ze dne 27. 11. 2019, č. j. 120 EX 24795/10 -289, ve výroku o udělení příklepu v dražbě nemovitých věcí ve prospěch vydražitelky J. C. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 14. 10. 2020, sp. zn. 20 Cdo 2057/2020, které bylo doručené zástupkyni dovolatelů dne 22. 10. 2020, byl vyměřen soudní poplatek z dovolání ve výši 4 000 Kč při stanovení lhůty patnácti dnů k jeho zaplacení. Protože poplatek byl uhrazen až po určené lhůtě (dne 9. 11. 2020), požádali dovolatelé prostřednictvím své zástupkyně podáním ze dne 9. 11. 2020 o prominutí zmeškané lhůty z důvodu, že zástupkyně měla nařízenou karanténu v souvislosti s dopady epidemie (SARS CoV-2). Nejvyšší soud uvedené zmeškání lhůty promíjí ve shodě s ustanovením § 4 odst. 1 zákona č.191/2020 Sb., o některých opatřeních ke zmírnění dopadů epidemie koronaviru SARS CoV-2 na osoby účastnící se soudního řízení, poškozené, oběti trestných činů a právnické osoby a o změně insolvenčního zákona a občanského soudního řádu. Současně Nejvyšší soud zamítá návrh dovolatelů na odklad „vykonatelnosti rozhodnutí“, upřesněný tak, že dovolatelé žádají podle § 243 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále „o. s. ř.“), „o odklad vykonatelnosti usnesení o příklepu č. j. 120 EX 24795/10-289, ze dne 27. 11. 2019, do doby, než dovolací soud rozhodne o tomto dovolání“. Formálně vzato nelze navrhovat odklad „vykonatelnosti“ rozhodnutí (§ 243a písm. b/ o. s. ř.), neboť usnesení o příklepu vlastnost vykonatelnosti nemá. Je-li třeba podání dovolatelů chápat (jen) jako návrh na odklad právní moci rozhodnutí (viz § 243b písm. b/ o. s. ř.), není splněna podmínka, že se návrh musí týkat dovoláním napadeného usnesení odvolacího soudu (nikoli na prvním stupni vydaného usnesení soudního exekutora) a že návrhem nebudou zatíženy právní poměry jiné osoby (v posuzovaném případě vydražitelky). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 2. 12. 2020
JUDr. Aleš Zezula předseda senátu