20 Cdo 3074/2011
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné Jednoty, spotřebního družstva ve Vimperku, se sídlem ve Vimperku, 1. Máje 200, identifikační číslo osoby 00031909, proti povinnému B. Z., pro 23 404,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 13 Nc 5179/2008, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. 1. 2009, č. j. 24 Co 42/2009-27, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Krajský soud napadeným rozhodnutím odmítl odvolání povinného proti usnesení ze dne 16. 4. 2008, č. j. 13 Nc 5179/2008-13 (ve znění usnesení ze dne 31. 10. 2008, č. j. 13 Nc 5179/2008-24), kterým okresní soud nařídil podle rozsudku Okresního soudu v Prachaticích ze dne 24. 6. 2005, sp. zn. 2 C 272/2004, usnesení téhož soudu ze dne 21. 2. 2006, č. j. 5 E 5/2006-8, rozsudku Okresního soudu v Kladně ze dne 11. 1. 2007, č. j. 23 C 91/2006-66, k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 23 404,- Kč s vyčísleným poplatkem z prodlení, pro náklady předcházejícího řízení ve výši 1 000,- Kč, 1 000,- Kč a 2 999,50 Kč a pro náklady exekuce, které budou stanoveny, exekuci na majetek povinného, jejímž provedením pověřil soudní exekutorku JUDr. Janu Škofovou.
Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním, jež vykazovalo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by byl povinný právnicky vzdělán. Usnesením ze dne 12. 5. 2009, č. j. 13 Nc 5179/2008-31, okresní soud vyzval povinného, aby si ve lhůtě deseti dnů od doručení usnesení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; zároveň ho poučil, že nevyhoví-li výzvě, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Dalším usnesením ze dne 31. 7. 2009, č. j. 13 Nc 5179/2008-35, okresní soud nepřiznal povinnému osvobození od soudních poplatků a zamítl jeho návrh na ustanovení zástupce z řad advokátů. Krajský soud v Praze usnesením ze dne 24. 5. 2011 usnesení soudu prvního stupně potvrdil. Ani poté však povinný vytčený nedostatek neodstranil.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení rozhodne soudní exekutor (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. října 2011
JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r. předsedkyně senátu