20 Cdo 3226/2011
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny ČR, se sídlem v Praze 3, Orlická 2020/4, identifikační číslo osoby 411 97 518, adresa pro doručování: Krajská pobočka pro hl. m. Prahu, Na Perštýně 6, Praha 1, proti povinnému P. P., pro 175.889,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 56 E 227/2009, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. dubna 2010, č. j. 22 Co 462/2009 - 34, takto:
I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s. ř.) :
Shora označeným usnesením krajský soud potvrdil usnesení ze dne 31. 7. 2009, č. j. 56 E 227/2009 - 13, jímž okresní soud nepřiznal povinnému osvobození od soudních poplatků a kterým současně rozhodl, že „povinnému se zástupce neustanovuje“.
Usnesení odvolacího soudu napadl povinný dovoláním, aniž byl při tomto úkonu zastoupen advokátem.
Nejvyšší soud věc projednal podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 30. 6. 2009 (viz čl. II., bod 12. zákona č. 7/2009 Sb.). Dovolání proti usnesení, kterým odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně nepřiznal povinnému osvobození od soudních poplatků a rozhodl o jeho žádosti o ustanovení zástupce z řad advokátů, občanský soudní řád ve znění po novele provedené zákonem č. 30/2000 Sb. nepřipouští (srov. § 236 - § 239 o. s. ř.; usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2009, sp. zn. 20 Cdo 4359/2009). Nejvyšší soud proto, aniž zohledňoval nedostatek nuceného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (srov. § 241b odst. 2 o. s. ř.), dovolání povinného podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.
O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. (žádnému z účastníků náklady v tomto stadiu řízení podle obsahu spisu nevznikly). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. října 2011
JUDr. Olga Puškinová, v. r. předsedkyně senátu