20 Cdo 3232/2012
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněného Dopravního podniku hl. m. Prahy, akciová společnost, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 217/42, identifikační číslo osoby 000 05 886, zastoupeného JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem se sídlem v Praze 2, Sokolská 60, proti povinnému P. Š., pro 808,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 151 Nc 5223/2009, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 10. 2011, č. j. 72 Co 463/2011-47, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Městský soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 4. 8. 2011, č. j. 151 Nc 5223/2009-38, kterým soud prvního stupně zamítl návrh povinného na zastavení exekuce.
Povinný napadl usnesení městského soudu dovoláním, jež vykazovalo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by byl dovolatel právnicky vzdělán. Usnesením ze dne 12. 1. 2012, č. j. 151 Nc 5223/2009-63, soud vyzval dovolatele, aby si ve lhůtě čtrnácti dnů od doručení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; zároveň jej poučil, že nevyhoví-li výzvě, soud řízení zastaví. Usnesení bylo dovolateli doručeno 18. 1. 2012, ten však vytčený nedostatek neodstranil, a to ani poté, co soud usnesením ze dne 2. 7. 2012, č. j. 151 Nc 5223/2009-68, rozhodl, že povinnému se zástupce z řad advokátů neustanovuje.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl.
zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 7. listopadu 2012
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D., v. r. předsedkyně senátu