20 Cdo 3256/2010
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněného J. R proti povinnému Z. R pro 199.746,40 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Benešově pod sp. zn. 7 Nc 4317/2006, o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 8. října 2009, č. j. 19 Co 330/2009 - 135, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s. ř.):
Shora označeným usnesením Krajský soud v Praze potvrdil usnesení ze dne 15. 5. 2009, č. j. 7 Nc 4317/2006 - 96, kterým Okresní soud v Benešově exekuci nařízenou usnesením téhož soudu ze dne 28. 11. 2006, č. j. 7 Nc 4317/2006 - 16, jejímž provedením byla pověřena soudní exekutorka Mgr. Ivana Pýchová, Exekutorský úřad Benešov, zastavil „do výše pohledávky oprávněného v částce 199.746,40 Kč s 20 % ročním úrokem z prodlení z částky 160.340,- Kč od 20. 7. 1994 do zaplacení, s 20 % ročním úrokem z prodlení z částky 39.406,40 Kč od 11. 7. 1993 do zaplacení“ a jímž dále rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Proti tomuto usnesení podal oprávněný dovolání, aniž byl při tomto úkonu zastoupen advokátem.
Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví § 241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení § 241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout.
Usnesením soudu prvního stupně ze dne 31. 3. 2010, č. j. 7 Nc 4317/2006 - 163, byl dovolatel vyzván, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta, a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, s tím, že byl současně poučen o možnosti požádat o ustanovení zástupce pro dovolací řízení a dále o tom, že nebude-li do 15-ti dnů od doručení tohoto usnesení soudu předložena plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví; toto usnesení bylo oprávněnému doručeno dne 8. 4. 2010, dovolatel však vady dovolání do dnešního dne neodstranil, o ustanovení zástupce pro dovolací řízení nepožádal a ani netvrdil, že by měl právnické vzdělání. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 o. s. ř., neboť účastníkům v tomto řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. září 2010 JUDr. Olga P u š k i n o v á, v. r. předsedkyně senátu