20 Cdo 3322/2006
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně
JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka v exekuční věci oprávněné S. M., zastoupené advokátem, proti povinné X. CZ, s. r. o., zastoupené advokátem, o odebrání dokumentů, vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 22 Nc 7285/2005, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 6. 2. 2006, č. j. 20 Co 379/2005-33, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Oprávněná podala proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které posléze vzala z důvodu zrušení exekučního titulu v rámci řízení o žalobě pro zmatečnost prostřednictvím svého právního zástupce podáním ze dne 8. 4. 2007, doručeným Nejvyššímu soudu dne 9. 4. 2007, zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, větu první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, větu první, o. s. ř.; povinné, jež by měla na jejich náhradu právo, účelně vynaložené náklady v této fázi řízení nevznikly. Za ty totiž nelze považovat náklady spojené s vyjádřením k dovolání, v němž pouze popisuje dosavadní průběh řízení.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. dubna 2008
JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.
předsedkyně senátu