20 Cdo 3440/2016 U S N E S E N Í
Nejvyšší soud rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Ivanou Kudrnovou v exekuční věci oprávněné BNP Paribas Personal Finance SA, se sídlem v Paříži, boulevard Haussmann 75009, registrační číslo 542097902, jednající prostřednictvím BNP Paribas Personal Finance SA, odštěpný závod, se sídlem v Praze 5 - Smíchov, K. Engliše č. 3208/5, identifikační číslo 038 14 742, zastoupenému Mgr. Michaelou Fuchsovou, advokátkou se sídlem v Praze, Voršilská č. 130, proti povinnému J. M., M., pro 64 425 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Mostě sp. zn. 43 EXE 22 356/2012, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. 4. 2016, č. j. 9 Co 956/2015-80, takto:
Řízení o dovolání povinného se zastavuje.
Odůvodnění (stručné dle §243f odst. 3 o. s. ř.) :
Krajský soud v Ústí nad Labem potvrdil napadeným rozhodnutím usnesení Okresního soudu v Mostě ze dne 18. 9. 2015, č. j. 43 EXE 22 356/2012-69, jímž soud prvého stupně zastavil řízení o návrhu povinného na zastavení exekuce doručeného soudnímu exekutorovi dne 19. 5. 2015. Povinný, aniž by byl zastoupen advokátem, napadl rozhodnutí odvolacího soudu dovoláním. Usnesením Okresního soudu v Mostě ze dne 31. 5. 2016 č. j. 43 EXE 22 356/2012-89 byl vyzván, aby si ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení zvolil pro podání dovolání v této věci zástupcem advokáta. Výzva mu byla doručena dne 9. 6. 2016, povinný si zástupce však do současnosti nezvolil. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku i přes výzvu soudu prvého stupně nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání zastavil podle ustanovení § 104 odst. 2 věty třetí, § 241b odst. 2 a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. článek II, bod 7. přechodných ustanovení zákona č. 404/2012 a článek II., bod 2. přechodných ustanovení zákona č. 293/2013 Sb.), O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti / exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. 8. 2016
JUDr. Ivana Kudrnová pověřený člen senátu