20 Cdo 3490/2010
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Pavlíny Brzobohaté v exekuční věci oprávněného města Skuteč, se sídlem ve Skutči, Palackého nám. 133, identifikační číslo 002 70 903, proti povinné MHM plus s. r. o., se sídlem ve Skutči, Vítězslava Nováka 116, identifikační číslo 252 70 061, zastoupené JUDr. Miroslavou Topolářovou, advokátkou se sídlem ve Svitavách, Průmyslová 3, provedením prací a výkonů – odstranění stavby, vedené u Okresního soudu v Chrudimi pod sp. zn. 5 Nc 14/2009, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 29. 10. 2009, č. j. 18 Co 453/2009-18, takto:
Dovolání se odmítá.
Krajský soud napadeným rozhodnutím odmítl odvolání povinné proti usnesení ze dne 4. 5. 2009, č. j. 5 Nc 14/2009-7, kterým okresní soud nařídil podle vykonatelného rozhodnutí Městského úřadu Skuteč, odboru stavebního úřadu, ze dne 19. 2. 2008, č. j. SÚ/343/05/Ta, k vymožení v rozhodnutí uvedené povinnosti exekuci, jejímž provedením pověřil soudního exekutora Mgr. Petra Jaroše.
Proti usnesení odvolacího soudu podala povinná dovolání.
Dovolací soud rozhodl o dovolání podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 7. 2009, dále jen „ o. s. ř.“ (srov. Čl. II, bod 12 části první zákona č. 7/2009 Sb., podle nějž se dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu /vyhlášeným/ vydaným po 1. 7. 2009 projednají a rozhodnou podle příslušných ustanovení občanského soudního řádu upravujících dovolací řízení ve znění účinném od 1. 7. 2009).
Dovolání není přípustné.
Podle ustanovení § 236 odst. l o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Z ustanovení § 238a odst. 1 o. s. ř. dále vyplývá, že od 1. 7. 2009 již není přípustné dovolání proti usnesením odvolacího soudu, potvrzujícím nebo měnícím usnesení soudu prvního stupně, jímž bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce).
Jestliže v souzené věci odvolací soud rozhodl o odvolání proti usnesení o nařízení exekuce dne 29. 10. 2009, dovolání proti tomuto rozhodnutí není již přípustné. Na tom nic nezmění ani nesprávné poučení v napadeném usnesení, podle kterého dovolání proti němu je přípustné; takové poučení přípustnost dovolání nezakládá (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 6. 2002, sp. zn. 29 Odo 425/2002).
Nejvyšší soud proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§ 243a odst. l věta první o. s. ř.), dovolání odmítl (§ 243b odst. 5, § 218 písm. c/ o. s. ř.).
O nákladech dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. listopadu 2010
JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r. předsedkyně senátu