20 Cdo 3491/2010
20 Cdo 3493/2010
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněných a) H. D., a b) M. F., obou zastoupených JUDr. MgA. Michalem Šalomounem, advokátem se sídlem v Třebíči, Bráfova tř. 52, proti povinné V. K., pro 21.870,- Kč a 40.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 20 Nc 4882/2005, o dovoláních povinné proti usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 17. května 2010, č. j. 26 Co 260/2010 - 34 a č. j. 26 Co 397/2009 - 37, takto:
Dovolací řízení se zastavují.
Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s. ř.):
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 17. 5. 2010, č. j. 26 Co 260/2010 - 34, potvrdil usnesení soudní exekutorky JUDr. Ivany Kozákové ze dne 31. 5. 2009, č. j. 042 EX 906/05-37, jímž tato rozhodla tak, že do řízení vstupuje na místo povinného S. K., zemřelého 17. 6. 2008, V. K. Usnesením ze dne 17. 5. 2010, č. j. 26 Cdo 397/2009 - 37, pak krajský soud změnil usnesení Okresního soudu ve Znojmě ze dne 18. 3. 2009, č. j. 20 Nc 4882/2005 - 18 (kterým tento exekuci nařízenou usnesením téhož soudu ze dne 5. 5. 2005, č. j. 20 Nc 4882/2005 - 5, zastavil), tak, že exekuce se nezastavuje.
Proti těmto usnesením podala povinná dovolání, aniž byla při tomto úkonu zastoupena advokátem.
Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví § 241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení § 241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout.
Usnesením soudu prvního stupně ze dne 4. 8. 2010, č. j. 20 Nc 4882/2005 - 48, byla dovolatelka vyzvána, aby si pro podání dovolání v této věci zvolila zástupcem advokáta, a aby jeho prostřednictvím podala řádná dovolání, s tím, že byla současně poučena o možnosti požádat o ustanovení zástupce pro dovolací řízení a dále o tom, že nebude-li do 20-ti dnů od doručení tohoto usnesení soudu předložena plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví; toto usnesení bylo povinné doručeno dne 9. 8. 2010, dovolatelka však vady dovolání do dnešního dne neodstranila, o ustanovení zástupce pro dovolací řízení nepožádala a ani netvrdila, že by měla právnické vzdělání. Nejvyšší soud proto obě dovolací řízení podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. září 2010
JUDr. Olga P u š k i n o v á , v. r. předsedkyně senátu