Nejvyšší soud Usnesení občanské

20 Cdo 3510/2016

ze dne 2016-09-07
ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.3510.2016.1

20 Cdo 3510/2016

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné M. R., dříve P., zastoupené obecnou zmocněnkyní Ing. J. P., proti povinnému L. P., pro 61 500,- Kč a pro 142 630,- Kč, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně pod sp. zn. 30 E 49/2009, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. září 2014, č. j. 9 Co 513/2014-402, takto:

I. Řízení o dovolání oprávněné se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :

Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. září 2014, č. j. 9 Co 513/2014-402, kterým bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 24. 6. 2014, č. j. 49/2009-389 o vyloučení movitých věcí ze soupisu, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“ zastavil, neboť dovolatelka i přes výzvu Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 2. 6. 2016, nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).

Dovolatelka sice požádala o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení podáním ze dne 22. 12. 2014, avšak její žádost byla zamítnuta usnesením Okresního soudu v Vsetíně ze dne 8. 9. 2015, č. j. 30 E 336/2007-430, 30 E 49/2009-463, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. dubna 2016, č. j. 9 Co 350/2016-502, když tato usnesení nabyla právní moci dne 27. 5. 2016, oprávněná vůči nim dle sdělení Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 1. 9. 2016 nepodala dovolání.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (ustanovení § 243f odst. 3 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 7. září 2016

JUDr. Karel Svoboda, Ph.D. pověřený člen senátu