20 Cdo 3574/2023-94
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné J. P., M., proti povinnému J. T., pro 266 816,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 36 EXE 3553/2016, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. srpna 2023, č. j. 39 Co 125/2023-75, takto:
Dovolání povinného se odmítá.
Proti usnesení odvolací soudu podal povinný dovolání, které bylo podáno datovou schránkou dne 19. 10. 2023 u Obvodního soudu pro Prahu 3. Nejvyšší soud České republiky dovolání povinného podle ustanovení § 243c odst. 3 věty první a § 218a o. s. ř. jako opožděné odmítl, neboť bylo podáno po uplynutí lhůty uvedené v ustanovení § 240 odst. 1 o. s. ř., jejíž zmeškání dle ustanovení § 240 odst. 2 o. s. ř. nelze prominout.
Nejvyšší soud dovolání povinného odmítl, aniž se zabýval nedostatkem povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§ 241b odst. 2 věta druhá část věty za středníkem o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti / exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. 1. 2024
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D. předseda senátu