20 Cdo 3584/2017
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné PROFI CREDIT Czech, a. s., se sídlem v Praze 1, Klimentská č. 1216/46, identifikační číslo osoby 61860069, zastoupené JUDr. Jaroslavem Beránkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Lazarská č. 1718/3, proti povinné D. Ž., pro 128 317 Kč s příslušenstvím a smluvní pokutou, vedené u Okresního soudu v Bruntále pod sp. zn. 62 EXE 1340/2015, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. března 2017, č. j. 10 Co 969/2016-77, takto:
Řízení o dovolání povinné se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud posoudil podání povinné ze dne 29. května 2017 jako dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. března 2017, č. j. 10 Co 969/2016-77, a řízení o tomto dovolání podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2014 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“ zastavil, neboť dovolatelka i přes výzvu Okresního soud v Bruntále ze dne 8. června 2017, č. j. 62 EXE 1340/2015-91, nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. 8. 2017
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu