20 Cdo 3682/2021-413
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněného O2 Czech Republic, a. s., se sídlem v Praze 4, Za Brumlovkou 266/2, identifikační číslo osoby 60193336, zastoupeného JUDr. Janou Kubištovou, CSc., advokátkou se sídlem v Praze 7, Trojská 69/112, proti povinné T. R., narozené XY, bytem v XY, pro 3.843 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 26 EXE 2787/2010, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 4. 2019, č. j. 9 Co 1435/2018-178, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
V záhlaví uvedeným rozhodnutím odvolací soud potvrdil usnesení ze dne 1. 6. 2018, č. j. 26 EXE 2787/2010-163, kterým okresní soud provedením exekuce nově pověřil JUDr. et Mgr. Jiřího Leskovjana, LL.M., soudního exekutora Exekutorského úřadu v Praze 4. Povinná napadla usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), dále též jen „o. s. ř.“ Dovolání vykazuje nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývá, že by dovolatelka měla právnické vzdělání. Navzdory zamítnutí žádosti o ustanovení advokáta pro dovolací řízení (viz usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 2. 9. 2021, č. j. 26 EXE 2787/2010-218, a usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 10. 2021, 9 Co 425/2021-230) a poučení ve výzvě soudu ze dne 26. 11. 2021, č. j. 26 EXE 2787/2010-290, dovolatelka nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranila. Protože zákonem stanovená podmínka povinného zastoupení dovolatele (§ 241 odst. 1 věta první, odst. 4 o. s. ř.) nebyla přes opatření soudu splněna, Nejvyšší soud řízení o dovolání pro nedostatek podmínky řízení podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil. Jelikož dle sdělení soudního exekutora ze dne 20. 6. 2018 (viz čl. 165 soudního spisu) exekuce skončila vymožením, rozhodl dovolací soud i nákladech dovolacího řízení. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. 2. 2022
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu