20 Cdo 372/2010
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné T- Mobile Czech Republic, a. s., se sídlem v Praze 4, Tomíčkova 2144/1, proti povinnému F. F., pro 76.159,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Uherském Hradišti pod sp. zn. EXNc 4524/2006, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 28. 11. 2007, č. j. 26 Co 63/2007-21, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Krajský soud napadeným rozhodnutím odmítl odvolání proti usnesení ze dne 14. 6. 2006, č. j. EXNc 4524/2006-8, kterým okresní soud nařídil exekuci na majetek povinného a jejím provedením pověřil JUDr. Martina Růžičku, soudního exekutora.
Usnesení krajského soudu napadl povinný dovoláním, při němž nebyl zákonným způsobem zastoupen ani netvrdil, že má právnické vzdělání (§ 241 odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen ,,o. s. ř.“).
Usnesením ze dne 17. 4. 2008, č. j. EXNc 4524/2006-30, soud prvního stupně proto dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě 10 dní od doručení usnesení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně jej poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Dovolatel vytčený nedostatek neodstranil, a to ani poté, co soud usnesením ze dne 7. 5. 2009, č. j. EXNc 4524/2006-45, dovolateli zástupce neustanovil a dovolatele znovu vyzval k odstranění nedostatku povinného zastoupení.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 104 odst. 2, § 243c odst. 1 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti / exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 6. dubna 2010
JUDr. Miroslava J i r m a n o v á, v. r. předsedkyně senátu