20 Cdo 3729/2008
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla
Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Petra Šabaty ve věci výkonu
rozhodnutí oprávněné I. H., proti povinnému P. H., pro 17.393,- Kč s
příslušenstvím, srážkami ze mzdy, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn.
37 E 224/2007, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze
dne 27. 9. 2007, č. j. 28 Co 689/2007-21, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud
potvrdil usnesení ze dne 28. 5. 2007, č. j. 37 E 224/2007-11, jímž Okresní soud
v Kladně nařídil podle svého rozsudku ze dne 26. 4. 2006, č.j. 12 C
300/2005-57, k uspokojení pohledávky 17.393,- Kč, pro náklady předcházejícího
řízení ve výši 700,- Kč a pro náklady výkonu rozhodnutí ve výši 300,- Kč výkon
rozhodnutí srážkami ze mzdy, která přísluší povinnému od I. T. s.r.o.
Je-li dovolatelem – jako v projednávaném případě – fyzická osoba, je nezbytné,
aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž
musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4
zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů,
dále jen „o.s.ř.“).
Usnesením ze dne 28. 2. 2008, č.j. 37 E 224/2007-29, soud prvního stupně proto
dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení zvolil
zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Zároveň ho
poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno.
Na výzvu, jež mu byla doručena 5. 3. 2008, reagoval dovolatel žádostí o
ustanovení advokáta, kterou soud prvního stupně usnesením ze dne 23. 6. 2008,
č.j. 37 E 224/2007-38, zamítl.
Dovolatel vytčený nedostatek neodstranil.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající
se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací
řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se
řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes
opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 104 odst. 2,
§ 243c odst. 1 o. s. ř.).
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno,
oprávněné však v tomto stadiu řízení náklady nevznikly; tomu odpovídá výrok, že
na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá žádný z nich právo (§ 243b odst. 5,
věta první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2, věta první, o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. prosince 2008
JUDr. Pavel Krbek, v. r.
předseda senátu