20 Cdo 3995/2019
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr.
Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly
v exekuční věci oprávněného T&C DOMOV s. r. o., se sídlem v Brně, Chudčická
1351/17, identifikační číslo osoby 27124339, zastoupeného Mgr. Martinou
Suchomelovou, advokátkou se sídlem v Brně, Křižíkova 2987/70b, proti povinnému
J. V., narozenému XY, bytem XY, zastoupenému JUDr. Alicí Dostálovou Macků,
advokátkou se sídlem v Blansku, Mahenova 13, za účasti vydražitele a
přihlášených věřitelů, pro 37 800 Kč s příslušenstvím, vedené soudním
exekutorem JUDr. Lukášem Jíchou, Exekutorský úřad Přerov, pod sp. zn. 203 Ex
17965/09, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 6.
11. 2018, č. j. 20 Co 28/2018-389, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Povinný je povinen zaplatit oprávněnému k rukám jeho advokátky Mgr. Martiny
Suchomelové do tří dnů od právní moci tohoto usnesení náklady dovolacího řízení
ve výši 1631 Kč.
III. Ve vztahu mezi povinným na straně jedné a vydražitelem, přihlášenými
věřiteli a pověřeným soudním exekutorem na straně druhé žádný z účastníků nemá
právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
Krajský soud v Brně v záhlaví uvedeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 20.
6. 2017, č. j. 203 EX 17965/09-363, jímž pověřený soudní exekutor rozvrhl
rozdělovanou podstatu ve výši 350 333 Kč.
Usnesení odvolacího soudu napadl povinný dovoláním s tím, že nesouhlasí s
provedením dražby a vyčíslením dluhu.
Oprávněný ve svém vyjádření označil dovolání jako nepřípustné. Zdůraznil, že
povinný neuvedl, v čem spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání, a
nenastínil žádnou právní otázku, kterou by se dovolací soud měl zabývat.
Navrhl, aby dovolací soud dovolání odmítl, případně zamítl.
Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb.,
občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. část první čl. II
bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Dovolání není přípustné [§ 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. ], neboť napadené
usnesení bylo vydáno v řízení, jehož předmětem bylo v době vydání rozhodnutí
obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč [k tomu viz
též usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. 8. 2018, sp. zn. 20 Cdo 1685/2018].
Nejvyšší soud proto dovolání podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta
druhá o. s. ř.).
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. 1. 2020
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu