Nejvyšší soud Usnesení občanské

20 Cdo 432/2007

ze dne 2007-09-27
ECLI:CZ:NS:2007:20.CDO.432.2007.1

20 Cdo 432/2007

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné. z. p., zastoupené advokátem proti povinnému M. P., , zastoupenému statutárním městem Děčín, jako opatrovníkem, pro 43.335,- Kč, prodejem movitých věcí, vedené u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 1 E 3999/2003, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 19. 11. 2004, č.j. 29 Co 728/2004-10, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Povinný podal dovolání proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí, kterým krajský soud ve výroku o nařízení výkonu rozhodnutí pro částku 43.335,- Kč a ve výroku, jímž bylo povinnému uloženo nahradit oprávněné na nákladech výkonu rozhodnutí 5.650,- Kč, potvrdil usnesení ze dne 7. 11. 2003, č.j. 1 E 3999/2003-3, jímž okresní soud nařídil podle platebního výměru zdravotní pojišťovny ze dne 18. 12. 2002, č. 4240201717, výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí povinného, a ve výroku o nařízení výkonu rozhodnutí pro náklady předcházejícího řízení ve výši 43.335,- Kč uvedené usnesení zrušil, v tomto rozsahu řízení zastavil a

rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Podáním učiněným do protokolu u soudu prvního stupně dne 2. 11. 2006 vzal opatrovník povinného dovolání v plném rozsahu zpět.

Nejvyšší soud v důsledku uvedeného dispozitivního úkonu dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), zastavil.

Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, oprávněné však v tomto stadiu řízení náklady nevznikly; tomu odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků (§ 243b odst. 5, věta první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2, věta první, o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 27. září 2007

JUDr. Pavel K r b e k , v. r.

předseda senátu