USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny
a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., v
exekuční věci oprávněného J. P., soudního exekutora, Exekutorský úřad P., se
sídlem XY, identifikační číslo osoby XY, zastoupeného JUDr. Pavlem Truxou,
advokátem se sídlem v Rokycanech, Josefa Knihy č. 177, proti povinnému R. K.,
narozenému XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Ing. Pavlou Buxbaumovou, advokátkou
se sídlem v Uničově, Masarykovo náměstí č. 37, pro 9 377,50 Kč s
příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 64 EXE
3325/2017, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne
19. července 2018, č. j. 58 Co 237/2018-82, takto:
Dovolání povinného se odmítá.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
Dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. července
2018, č. j. 58 Co 237/2018-82, jenž potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu
4 ze dne 24. dubna 2018, č. j. 64 EXE 3325/2017-40, není přípustné podle
ustanovení § 238 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném
od 30. září 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále
jen „o. s. ř.“, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu vydaného v
řízení, jehož předmětem bylo v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený
výrok peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč [§ 238 odst. 1 písm. c) o. s.
ř.]. Nejvyšší soud proto dovolání povinného podle § 243c odst. 1 věty první o.
s. ř. odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a
násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /
exekuční řád/, a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15. 1. 2019
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu