20 Cdo 449/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné Institut správy pohledávek SE, se sídlem v Kroměříži, Kojetínská č. 3881/84, identifikační číslo osoby 29275806, zastoupené Mgr. Vladimírem Kubíkem, advokátem se sídlem v Kroměříži, Tovačovského č. 318/18, proti povinné P. P., R., zastoupené JUDr. Jiřím Duchoněm, advokátem se sídlem v Turnově, Antonína Dvořáka č. 293, pro 1 200 000 Kč se smluvní pokutou, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 24 EXE 1649/2014, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 22. září 2015, č. j. 22 Co 244/2015-197, takto:
Dovolání povinné se odmítá. Stručné o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) : Nejvyšší soud dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 22. září 2015, č. j. 22 Co 244/2015-197, kterým potvrdil usnesení Okresního soudu v Rakovníku ze dne 8. dubna 2015, č. j. 24 EXE 1649/2014-149, jímž byl zamítnut návrh povinné na zastavení exekuce, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2014 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, a podle ustanovení 243f odst. 2 o. s. ř. a ustanovení § 218a o. s. ř. jako opožděné odmítl, neboť bylo podáno po uplynutí lhůty uvedené v ustanovení § 240 odst. 1 o. s. ř. V dovolacím řízení proto nelze pokračovat. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 6. 2016 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu