lo osoby 63998980, zastoupené JUDr. Robertem Mrázikem, advokátem se sídlem v Třebíči, Karlovo náměstí č. 32/26, proti povinnému M. M., narozenému dne XY, bytem v XY, pro 171 204, 69 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. 31 Nc 4904/2006, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. ledna 2019, č. j. 19 Co 347/2018-246, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Povinný podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. 1. 2019, č. j. 19 Co 347/2018-246, kterým odvolací soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Trutnově ze dne 26. 6. 2018, č. j. 31 Nc 4904/2006-208, kterým soud prvního stupně zamítl návrh povinného na zastavení exekuce. Povinný současně požádal o osvobození od soudních poplatků za dovolání a ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Tyto návrhy povinného byly usnesením Okresního soudu v Trutnově ze dne 8. 9. 2021, č. j. 31 Nc 4904/2006-432, které nabylo právní moci dne 30. 9. 2021, zamítnuty.
Podáním dovolání povinnému vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč. Okresní soud v Trutnově dovolatele vyzval usnesením ze dne 14. 10. 2021, č. j. 31 Nc 4904/2006-436, k zaplacení soudního poplatku z dovolání, povinný však soudní poplatek z dovolání ve stanovené lhůtě nezaplatil. Nejvyšší soud proto řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. 1. 2019, č. j. 19 Co 347/2018-248, podle ustanovení § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
Právní mocí usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku poplatková povinnost zaniká (§ 9 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti / exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 3. 2022 JUDr. Karel Svoboda, Ph.D. předseda senátu