Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly
v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky, se
sídlem v Praze 3, Orlická 2020/4, identifikační číslo osoby 41197518, proti
povinnému L. R., pro 28 993 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro
Prahu 6 pod sp. zn. 34 EXE 551/2015, o dovolání povinného proti usnesení
Městského soudu v Praze ze dne 21. 3. 2017, č. j. 28 Co 97/2017-159, takto:
Dovolání se odmítá.
Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne
18. 1. 2017, č. j. 34 EXE 551/2015-146, kterým Obvodní soud pro Prahu 6 pro
opožděnost odmítl odvolání povinného proti usnesení téhož soudu ze dne 1. 8.
2016, č. j. 34 EXE 551/2015-120.
Rozhodnutí odvolacího soudu napadl povinný dovoláním. Nejvyšší soud dovolání
projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve
znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č.
293/2013 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, proti
němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř. [§ 238
odst. 1 písm. e) o. s. ř.]. Nejvyšší soud proto dovolání podle § 243c odst. 1
o. s. ř. odmítl, aniž se zabýval splněním podmínky povinného zastoupení
dovolatele v dovolacím řízení (§ 241b odst. 2 část věty za středníkem o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a
násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti
(exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. února 2018
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu