20 Cdo 5030/2009
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné Build Prag s. r. o., se sídlem v Praze 4, Michli, Na záhonech 837/28, zastoupené JUDr. Milošem Pleštilem, advokátem se sídlem v Praze 2, Wenzigova 5, proti povinnému J. O., pro 20.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 4 Nc 2408/2008, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. 1. 2009, č. j. 20 Co 29/2009-29, takto: Dovolací řízení se zastavuje.
Krajský soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 17. 4. 2008, č. j. 4 Nc 2408/2008-9, kterým okresní soud nařídil exekuci na majetek povinného a jejím provedením pověřil JUDr. Vladimíra Plášila, soudního exekutora.
Usnesení krajského soudu napadl povinný dovoláním, při němž nebyl zákonným způsobem zastoupen ani netvrdil, že má právnické vzdělání (§ 241 odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „o. s. ř.“).
Usnesením ze dne 10. 3. 2009, č. j. 4 Nc 2408/2008-35, soud prvního stupně proto dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě dvaceti dnů od doručení usnesení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně jej poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno.
Dovolatel přes výzvu soudu vytčený nedostatek neodstranil, a to ani poté, co soud usnesením ze dne 13. 10. 2009, č.j. 4 Nc 2408/2008-48, zamítl jeho žádost o ustanovení zástupce pro dovolací řízení.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 104 odst. 2, § 243c odst. 1 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti / exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. března 2010
JUDr. Miroslava J i r m a n o v á , v. r. předsedkyně senátu