20 Cdo 5297/2015 U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné Správy služeb hlavního města Prahy, příspěvkové organizace, se sídlem v Praze 8, Kundratka 1951/19, identifikační číslo osoby 70889660, zastoupené JUDr. Petrem Balcarem, advokátem se sídlem v Praze - Nové Město, Panská 895/6, proti povinnému F. Z., P., zastoupenému JUDr. Tomášem Těmínem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 2, Karlovo náměstí 28, pro 1 450 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 49 EXE 1271/2014, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. července 2015, č. j. 30 Co 4/2015-106, takto:
Dovolání se odmítá.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) : Městský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 6. 11. 2014, č. j. 49 EXE 1271/2014-35, kterým Obvodní soud pro Prahu 1 zamítl návrh povinného na zastavení exekuce. Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014, dále jen „o. s. ř.“ (srov. čl. II Přechodná ustanovení, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.). Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč (§ 238 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy v souladu s § 243c odst. 1 o. s. ř. dovolání odmítl. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. února 2016
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu