U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou
Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné ČSOB Leasing, a. s., se sídlem v
Praze 4, Na Pankráci 310/60, identifikační číslo osoby 63998980, zastoupené
JUDr. Robertem Mrázikem, advokátem se sídlem v Třebíči, Karlovo nám. 32/36,
proti povinnému M. M., pro 171 204,69 Kč s příslušenstvím, vedené u soudní
exekutorky JUDr. Ingrid Švecové, Exekutorský úřad Praha 3, pod sp. zn. 091 EX
09283/09, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové
ze dne 1. 4. 2016, č. j. 17 Co 59/2016-258, takto:
Řízení o dovolání se zastavuje.
Krajský soud v Hradci Králové v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení
ze dne 4. 1. 2016, č. j. 091 EX 09283/09-235, kterým soudní exekutorka JUDr.
Ingrid Švecová, Exekutorský úřad Praha 3, nařídila opakovanou dražbu nemovitých
věcí povinného v usnesení přesně specifikovaných.
Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním, které vykazovalo nedostatek
bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze
spisu nevyplývalo, že by dovolatel měl právnické vzdělání. Usnesením soudní
exekutorky ze dne 23. 8. 2016, č. j. 091 EX 09283/09-287, ve spojení s
usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13. 10. 2016, č. j. 19 Co
274/2016-295, byla zamítnuta žádost povinného o ustanovení zástupce z řad
advokátů pro podání dovolání (rozhodnutí nabylo právní moci 21. 10. 2016).
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající
se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se
dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání
rozhodnutí, jímž se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes
řádnou výzvu soudní exekutorky nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §
104 odst. 2 věty třetí, § 241b odst. 2 a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb.,
občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část
první čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a část první čl. II bod 2 zákona č.
293/2013 Sb.), zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a
násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti
(exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. ledna 2017
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu