20 Cdo 668/2006
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného R. K., zastoupeného soudním exekutorem, proti povinnému Z. d. Ú., pro 6.500.000,- Kč s příslušenstvím, zřízením soudcovského zástavního práva na nemovitostech, vedené u Okresního soudu Plzeň – jih pod sp. zn. 8 E 47/2004, o dovolání D. L., zastoupené advokátem, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 25. 11. 2005, č.j. 13 Co 557/2005-34, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Ing. D. L., správkyně konkursní podstaty úpadce Zemědělského družstva Ú., podala proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které vzala podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 9. 6. 2006 v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř.; oprávněnému ani povinnému, jež by měli na náhradu právo, však náklady tohoto řízení podle obsahu spisu nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. června 2006
JUDr. Vladimír Mikušek, v. r.
předseda senátu