20 Cdo 672/2010
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněného Ing. S. K., správce konkursní podstaty úpadce TIBA, a.s., se sídlem v Praze 9, Podnikatelská 552, IČ 481 71 468, zastoupeného JUDr. Kamilem Podroužkem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, F. Šrámka 1139, proti povinnému M. Č., pro 365.188,62 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 9 Nc 5852/2007, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočky v Táboře ze dne 30. září 2009, č. j. 15 Co 598/2009 - 54, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s. ř.):
Shora označeným usnesením Krajský soud v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře potvrdil usnesení ze dne 19. 6. 2009, č. j. 9 Nc 5852/2007 - 45, kterým Okresní soud v Táboře zamítl návrh povinného na zastavení exekuce nařízené usnesením téhož soudu ze dne 4. 1. 2008, č. j. 9 Nc 5852/2007 - 5, k uspokojení pohledávky oprávněného ve výši 365.188,62 Kč s příslušenstvím, rozhodl o nákladech řízení, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti tomuto usnesení podal povinný dovolání, aniž byl při tomto úkonu zastoupen advokátem.
Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví § 241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení § 241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout.
Usnesením soudu prvního stupně ze dne 4. 12. 2009, č. j. 9 Nc 5852/2007 - 65, byl dovolatel vyzván, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta a současně byl poučen o tom, že může požádat o ustanovení zástupce z řad advokátů, a že nebude-li do 30 dnů ode doručení tohoto usnesení předložena plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví; toto usnesení bylo dovolateli doručeno dne 31. 12. 2009. Lhůta pro odstranění nedostatku povinného zastoupení a k doplnění dovolání tak uplynula dne 30. 1. 2010 (§ 241b odst. 3 o. s. ř.), avšak dovolatel nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranil, o ustanovení zástupce nepožádal a ani netvrdil, že by měl právnické vzdělání. Dovolací soud proto řízení podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. března 2010 JUDr. Olga P u š k i n o v á, v. r. předsedkyně senátu