20 Cdo 736/2001
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné K. b., a.s., proti povinným 1) K. M., společnosti s ručením omezeným, 2) Ing. R. K. a 3) Ing. R. K., prodejem nemovitostí, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně pod sp. zn. 1 E 558/99, o dovolání třetího povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. září 1999, č. j. 10 Co 686/99-34, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Třetí povinný podal dovolání proti shora označenému usnesení krajského soudu, které posléze, podáním z 13. února 2003, došlým Nejvyššímu soudu 14. února téhož roku, vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 4 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že oprávněné, jež by měla na tuto náhradu právo podle ustanovení § 243b odst. 4, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., náklady tohoto řízení (podle obsahu spisu) nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. února 2003
JUDr. Vladimír Mikušek, v.r.
předseda senátu