Judikát 20 Cdo 760/2026
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01.04.2026
Spisová značka:20 Cdo 760/2026
ECLI:ECLI:CZ:NS:2026:20.CDO.760.2026.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Odklad právní moci
Dotčené předpisy:§ 243 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
20 Cdo 760/2026-342USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné R. Porat Ingatlanfejlesztö és Ingatlanforgalmazó Korlátolt Felelösségü Társaság, se sídlem Király utca 26, 1061 Budapešť, Maďarsko, zastoupené JUDr. Monikou Rutlandovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Panská 895/6, proti povinné JVS GROUP s. r. o., se sídlem v Praze 1, Revoluční 2137/8b, identifikační číslo osoby 25865005, zastoupené Mgr. Martinem Řandou, LL.M., advokátem se sídlem v Praze 1, Truhlářská 13-15, o 5 994 249, 06 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 49 EXE 2151/2024, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 10. 2025, č. j. 25 Co 112/2025-234, takto: Právní moc usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. 10. 2025, č. j. 25 Co 112/2025-234, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání povinné proti tomuto usnesení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Praze (dále též „odvolací soud“) v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 3. 2. 2025, č. j. 49 EXE 2151/2024-161, kterým Obvodní soud pro Prahu 1 zamítl návrh povinné za zastavení exekuce ze dne 9. 9. 2024. Uvedl, že stejné námitky týkající se nevykonatelnosti cizích rozhodnutí již byly uplatněny v souvisejícím řízení o odepření jejich výkonu, odvolací soud se jimi již zabýval a dovolání proti němu Nejvyšší soud rozsudkem ze dne 25. 8. 2025, sp. zn. 20 Cdo 1073/2025, zamítl, přičemž proti tomuto rozhodnutí byla podána ústavní stížnost, o které zatím nebylo rozhodnuto (řízení vedeno pod sp. zn. I ÚS 3546/25, přičemž Ústavní soud si vyžádal spis Obvodního soudu pro Prahu 1).
Podle § 243 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit a) vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma, nebo b) právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.
Nejvyšší soud, aniž by předjímal výsledek dovolacího řízení, dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro odklad právní moci rozhodnutí odvolacího soudu, a jeho právní moc proto odložil do právní moci rozhodnutí o dovolání.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 1. 4. 2026
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.předsedkyně senátu