2 5
20 Cdo 787/2022
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné České republiky – Ministerstva spravedlnosti se sídlem v Praze 2 – Novém Městě, Vyšehradská 427/16, identifikační číslo osoby 00025429, jednající Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, identifikační číslo osoby 69797111, proti povinnému P. R., narozenému XY, bytem v XY, pro 600 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Igora Ivanka, Exekutorský úřad Praha 10, pod sp. zn. 167 EX 1078/18, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 20. května 2021, č. j. 19 Co 57/2021-150, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
1. Soudní exekutor JUDr. Igor Ivanko, Exekutorský úřad Praha 10, usnesením ze dne 23. 9. 2020, č. j. 167 EX 1078/18-109, návrh na určení neúčinnosti doručení příkazu k úhradě nákladů exekuce soudního exekutora JUDr. Igora Ivanka, č. j. 167 EX 1078/18-104, ze dne 6. 8. 2020, zásilkou České pošty, s. p., RR4352271388F, podaného k přepravě dne 7. 8. 2020, ze dne 7. 9. 2020, zamítl (výrok I) a řízení o návrhu na zastavení exekuce, návrhu na částečné zastavení exekuce a návrhu na odklad exekuce, všech ze dne 7. 9. 2020, zastavil (výrok II).
2. Krajský soud v Praze v záhlaví uvedeným rozhodnutím označené usnesení soudního exekutora ve výroku II. zrušil a věc mu (v tomto rozsahu) vrátil k dalšímu řízení; jinak jej ve výroku I. potvrdil.
3. Povinný podal proti rozhodnutí odvolacího soudu dne 9. 8. 2021 dovolání, jehož součástí je žádost povinného o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení, které již byly pravomocně zamítnuty usnesením soudního exekutora ze dne 2. 12. 2021 č. j. 167 EX 1078/18-189, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 12. 1. 2022, č. j. 20 Co 4/2022-197. Podáním dovolání vznikla dovolateli povinnost zaplatit soudní poplatek [§ 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky 23 bodů 2 a 8 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč.
4. Nejvyšší soud usnesením ze dne 29. 3. 2022 vyzval dovolatele k zaplacení soudního poplatku za dovolání a současně jej upozornil, že dovolání není ve smyslu § 238 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017, (dále též „o. s. ř.“), přípustné, přičemž pro takový případ se osvobození od soudních poplatků neuplatní (§ 11a zákona č. 549/1991 Sb.).
5. Dovolatel výzvu Nejvyššího soudu nereflektoval a soudní poplatek neuhradil. Nejvyšší soud tedy dovolací řízení podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. zastavil. Právní mocí usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku poplatková povinnost dovolatele zaniká (§ 9 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb.).
6. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů]. Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 4. 2022
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu