20 Cdo 791/2022
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné M. W., narozené dne XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Janou Materovou, advokátkou se sídlem v Ostravě, Poštovní č. 1255/31, proti povinné 1. Reality Tradeslav s. r. o., se sídlem v Ostravě, Jana Šoupala č. 1597/3, identifikační číslo osoby 27768066, k vymožení povinnosti zajistit dodávku tepla, vedené u soudního exekutora Mgr. Pavla Endera, Exekutorský úřad Ostrava, pod sp. zn. 162 EX 87/12, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. dubna 2021, č. j. 66 Co 972/2020-128, takto:
I. Řízení o dovolání povinného se zastavuje. II. Povinnému se vrací soudní poplatek z dovolání v částce 3 000 Kč. Poplatek bude vrácen Nejvyšším soudem po právní moci tohoto usnesení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. dubna 2021, č. j. 66 Co 972/2020-128, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. září 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.) – dále jen „o. s. ř.“ zastavil, neboť dovolatel ani přes výzvu Nejvyššího soudu v Brně ze dne 22. března 2022, sp. zn. 20 Cdo 791/2022, nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). Nejvyšší soud rozhodl o vrácení části soudního poplatku zaplaceného povinným podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů]. Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. 4. 2022
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu