20 Cdo 959/2004
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Vladimíra Kůrky ve věci žalobce V. U. proti žalované M. S., o úhradu za vyklizení, vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. Nc 1218/2003, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 11. 11. 2003, č.j. 28 Co 442/2003-12, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalobce podal dovolání proti v záhlaví označenému rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 9. 10. 2003, č.j. Nc 1218/2003-6, jímž Okresní soud v Berouně odmítl podle ustanovení § 43 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), jeho podání.
Přípisem ze dne 16. 4. 2004 vzal žalobce dovolání v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, o.s.ř. zastavil.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že řízení muselo být zastaveno, žalované však žádné náklady v tomto stadiu řízení nevznikly; tomu odpovídá ve smyslu ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř. výrok, že na náhradu nákladů řízení nemá právo žádný z účastníků.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. března 2005
JUDr. Pavel Krbek, v. r.
předseda senátu