20 Cdo 986/2002
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Kurky a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněných A) V. T., a B) J. T., proti povinnému L. L., zastoupenému advokátem, za účasti manželky povinného M. L., pro 41.334,- Kč s příslušenstvím prodejem nemovitostí, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 49 E 13/2001, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 17. 10. 2001, č.j. 9 Co 475/2001-20, takto :
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V souladu s ustanoveními § 237 odst. 1 písm. c/, § 238a odst. 2 a § 243c odst. 2, věty první, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů, není usnesení odůvodněno.
V Brně dne 27. února 2003
JUDr. Pavel K r b e k , v.r.
předseda senátu