20 Ncu 100/2025-20
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem P. S., zastoupeným JUDr. Petrem Kočím, PhD., advokátem se sídlem v Praze 1, Opletalova 1535/4, t a k t o:
Rozsudek Vrchního soudu v Torontu, Ontario, Kanada (The Superior Court of Justice, Toronto, Ontario), ze dne 8. 2. 2019 (účinnost 10. 3. 2019), sp. zn. FS-18-5752, jímž bylo rozvedeno manželství P. S. a L. S., uzavřené dne 8. 8. 1982 v Plzni, zapsané i v knize manželství Obvodního národního výboru v Plzni 3, ve svazku 87, roč. 1982, na str. 194, pod. č. řad. 805, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Vrchní soud v Torontu, Ontario, Kanada (The Superior Court of Justice, Toronto, Ontario), dne 8. 2. 2019, sp. zn. FS-18-5752, rozvedl manželství navrhovatele a L. S., dříve H., když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití. V manželství se nenarodily žádné děti, které by byly v době vydání rozhodnutí o rozvodu nezletilé.
Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž nic nenasvědčuje tomu, že by skutkový základ nebyl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Uznání předloženého rozhodnutí cizího orgánu nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno.
Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 9. 10. 2025
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu