20 Ncu 101/2022-8
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody Ph.D., o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem F. V., narozeným dne XY, bytem v XY, zastoupeným Mgr. Tomášem Lázničkou, advokátem se sídlem v Praze 5, Bozděchova č. 1840/7, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
Rozhodnutí číslo 116 Městského lidového soudu v Guantánamo, Kubánská republika, ze dne 20. března 2020, spisová značka 45/20, jímž bylo rozvedeno manželství G. C. D., narozené dne XY, a F. V., narozeného dne XY, uzavřené dne 28. srpna 2015 před oddávajícím orgánem v Guantánamo, Kubánská republika, zapsané v knize manželství Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/I/34, roč. 2016, str. 51, poř. č. 491, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Městský lidový soud v Guantánamo, Kubánská republika, rozvedl posuzované manželství, z něhož se nenarodily žádné děti. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedené rozhodnutí v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozhodnutí nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.
Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 6. 9. 2022
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu