20 Ncu 108/2021-9
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem K. F., narozeným dne XY, bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu Ontario, stát Ontario, Kanada, ze dne 3. prosince 2015, č. FS-15-83769, jímž bylo rozvedeno manželství K. F. a M. B., rozené Z., uzavřené dne 12. října 2007 před oddávajícím orgánem Ajax, stát Ontario, Kanada, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno – střed, ve svazku ZM/IV/24, ročník 2009, strana 232, pod pořadovým číslem 42, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Nejvyšší soud Ontario, stát Ontario, Kanada, rozvedl posuzované manželství. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.
Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 6. 10. 2021
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu