20 Ncu 108/2025-12
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou S. D. L. R., zastoupenou Mgr. Petrem Pernicou, advokátem se sídlem v Brně, Moravské náměstí č. 127/3, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
Rozsudek Okresního soudu prvního stupně v La Vega, Dominikánská republika, ze dne 6. května 2022, č. 209-2022-SSEN-00448, jímž bylo rozvedeno manželství osob H. D. L. R. E. a S. D. L. R., dříve S., rozená M., uzavřené dne 18. června 2014 v Santo Domingo, Dominikánská republika, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, svazek ZM/I/31, ročník 2015, strana 68, pořadové číslo 412, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Rozsudkem Okresního soudu prvního stupně v La Vega, Dominikánská republika, ze dne 6. května 2022, č. 209-2022-SSEN-00448, bylo rozvedeno posuzované manželství, z něhož se nenarodily žádné děti. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 17. 9. 2025
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu