20 Ncu 114/2020-8
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem M. P., narozeným dne XY, bytem XY, zastoupeným L. P., narozeným dne XY, bytem XY, jako obecným zmocněncem, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
Rozsudek Obvodního soudu okresu Cook, odboru rodinných vztahů, Illinois, Spojené státy americké (Circuit court of Cook county, Illinois, county department – domestic relations division, USA) ze dne 12. března 2020, číslo případu 2019 D 002251, jímž bylo rozvedeno manželství M. P. a I. B. (rozené B., narozené dne XY, XY, Polská republika), uzavřené dne 12. září 2009 před oddávajícím orgánem Elk Grove Village, Illinois, Spojené státy americké, zapsané v knize manželství Úřadu městské části města Brna, Brno-střed ve svazku ZM/V/41, roč. 2016, strana 253, poř. č. 474 se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Navrhovatel podal návrh na uznání shora označeného Rozsudku Obvodního soudu okresu Cook, odboru rodinných vztahů, Illinois, Spojené státy americké (Circuit court of Cook county, Illinois, county department – domestic relations division, USA), jímž bylo rozvedeno manželství M. P. a I. B., ze dne 12. března 2020, číslo případu 2019 D 002251.
Podle návrhu se z manželství narodilo jedno nezletilé dítě, svěřené rodičům do střídavé péče.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „ZMPS“) byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Podle názoru Nejvyššího soudu je ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 ZMPS). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 3. 11. 2020
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu