20 Ncu 117/2020-10
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem V. K., narozeným XY, bytem XY, Spolková republika Německo, zastoupeným V. K., bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Rozsudek Obvodního soudu Tempelhof-Kreuzberg, Spolková republika Německo (Amtsgericht Tempelhof-Kreuzberg), ze dne 18. 9. 2002, sp. zn. 176 F 6362/01, pravomocný dne 18. 9. 2002, jímž bylo rozvedeno manželství V. K. a R. M., uzavřené dne 13. 5. 1989 před příslušným oddávajícím orgánem v Sydney, Australské společenství, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/V/49, roč. 2020, str. 49, poř. č. 99, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Obvodní soud Tempelhof-Kreuzberg, oddělení pro věci rodinné, Spolková republika Německo, rozvedl bezdětné manželství navrhovatele a R. M., uzavřené dne 13. 5. 1989 v Sydney, Australské společenství. Rozsudek nabyl právní moci dne 18. 9. 2002.
Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Ve smyslu § 51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli § 52 ZMPS. Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v § 15 ZMPS.
Vzhledem k tomu, že pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 27. 1. 2021
JUDr. Miroslava Jirmanová Ph.D. předsedkyně senátu