20 Ncu 117/2024-43
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovateli a/ M. K. a b/ M. Ch.-K., oběma zastoupeným Mgr. Monikou Kořínkovou, advokátkou se sídlem v Praze, Celetná 554/4, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, t a k t o:
Rozsudek Nejvyššího soudu ve Washingtonu, okres King, stát Washington, Spojené státy americké, ze dne 8. listopadu 2021, sp. zn. 21-5-00689-0 KNT, jímž bylo stanoveno otcovství M. K. a M. Ch.-K. k nezletilé M. K., se uznává, pokud jde o určení otcovství (rodičovství), na území České republiky.
1/ Nejvyšší soud ve Washingtonu, okres King (The Superior Court of Washington, County of King), stát Washington, Spojené státy americké, rozsudkem ze dne 8. 11. 2021, sp. zn. 21-5-00689-0 KNT, ke společnému návrhu navrhovatelů a surogátní (náhradní) matky L. R. O. (dále „surogátní matka“) rozhodl, že navrhovatelé jsou prohlášeni zákonnými rodiči nezletilého dítěte, které se má narodit surogátní matce, a že přebírají veškerá práva a povinnosti biologických rodičů. Dále soud potvrdil, že surogátní matka není zákonnou matkou nezletilého dítěte počatého prostřednictvím náhradního mateřství a nemá k němu žádná rodičovská práva či povinnosti.
2/ Dne 10. 11. 2021 se ze surogátní matky narodila v XY, nezletilá M. K. 3/ K uznání předložené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s ustanovením § 776 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (viz § 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů - dále „ZMPS“). 4/ Uznání předloženého rozhodnutí nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
5/ Ve smyslu ustanovení § 55 odst. 1 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníky řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatel a/ byl v době vydání rozhodnutí o určení rodičovství občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 55 odst. 2 v návaznosti na § 52 ZMPS.
6/ Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelé domáhají, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech uznání rodičovství stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
7/ Náklady řízení platí navrhovatelé (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 4. 1. 2025
JUDr. Aleš Zezula předseda senátu