20 Ncu 118/2023-20
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou S. W. (rozená S. W.), za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, t a k t o : I. Návrh na uznání rozsudku Vrchního soudu Ontario, Kanada (Superior Court of Justice, Ontario) ze dne 12. 5. 2003, sp. zn. 02-FP-279192, jímž bylo rozvedeno manželství S. W. a J. S., se odmítá. II. Navrhovatelce se vrací soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí ve výši 2 000 Kč.
Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 17. 7. 2023 se navrhovatelka (v rozsudku jako S. S.) domáhala uznání rozsudku Vrchního soudu Ontario, Kanada (Superior Court of Justice, Ontario) ze dne 12. 5. 2003, sp. zn. 02-FP-279192, jímž bylo rozvedeno její manželství s J. S.
Nejvyšší soud navrhovatelku vyzval usnesením ze dne 8. 8. 2023, č. j. 20 Ncu 118/2023-3, doručeným na adresu pro doručování dne 26. 9. 2023, aby návrh doplnila o odůvodněné rozhodnutí, které bude superlegalizováno a opatřeno úředním překladem do českého jazyka, o osvědčení o svém českém státním občanství k datu vydání rozsudku o rozvodu, oddací list, rovněž aby sdělila, zda se v manželství narodily děti (případně jak bylo rozhodnuto o jejich poměrech pro dobu po rozvodu manželství), s poučením, že nebude-li návrh ve lhůtě 2 měsíců od doručení usnesení doplněn, Nejvyšší soud jej odmítne. Jelikož navrhovatelka návrh na uznání cizího rozhodnutí ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) nedoplnila (o prodloužení lhůty navrhovatelka nepožádala) a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší soud jej v souladu s ustanovením § 43 odst. 2 věty první o. s. ř. odmítl.
Navrhovatelka při podání návrhu uhradila kolkovými známkami soudní poplatek ve výši 2 000 Kč. Jelikož došlo k odmítnutí návrhu v řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší soud v souladu s ustanovením § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení soudního poplatku. Soudní poplatek bude navrhovatelce k její žádosti vrácen z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. 12. 2023
JUDr. Miroslava Jirmanová Ph.D. předsedkyně senátu