20 Ncu 119/2023-11
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou M. S., rozenou S., zastoupenou JUDr. Lucií Vlkovou Voňkovou, Ph.D., advokátkou se sídlem v Praze, Fügnerovo náměstí č. 1808/3, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
Rozsudek Rodinného soudu v Homsu, Syrská arabská republika, ze dne 1. srpna 2022, č. 421, jímž bylo rozvedeno manželství osob B. A. A. a M. S., uzavřené dne 27. července 2011 v Homsu, Syrská arabská republika, zapsané i v knize matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/V/30, ročník 2012, strana 215, pořadové číslo 32, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Rodinný soud v Homsu, Syrská arabská republika, dne 1. srpna 2022, č. 421, rozvedl posuzované manželství. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, AAAAA (pseudonym), a BBBBB (pseudonym), které byly usnesením Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 28. února 2023, č. j. 41 P 9/2022-95, ve znění usnesení ze dne 19. května 2023, č. j. 41 P 9/2022-113, svěřeny do péče matky (zde navrhovatelky). Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.
Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 5. 9. 2023
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu