20 Ncu 121/2024-10
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly rozhodl ve věci navrhovatelky I. S., rozené S., o uznání cizího rozhodnutí, t a k t o :
I. Řízení o návrhu na uznání rozhodnutí Okresního soudu ve Schwandorfu, Spolková republika Německo (Amtsgericht Schwandorf), ze dne 21. 4. 2015, sp. zn. 002 F 156/15, se zastavuje. II. Navrhovatelce se vrací soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí ve výši 1 000 Kč.
Ve shora označené věci požadovala navrhovatelka návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 7. 8. 2024 uznat rozhodnutí Okresního soudu ve Schwandorfu, Spolková republika Německo (Amtsgericht Schwandorf), ze dne 21. 4. 2015, sp. zn. 002 F 156/15, jímž bylo rozvedeno její manželství s W. R. S.
Nejvyšší soud přípisem ze dne 20. 8. 2024 navrhovatelku poučil, že se domáhá uznání rozhodnutí soudu členského státu Evropské unie, které je v souladu s čl. 21 odst. 1 Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000, ve spojení s čl. 100 odst. 2 Nařízení Rady (EU) č. 2019/1111, o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí, v České republice zásadně uznáváno, aniž by bylo vyžadováno zvláštní řízení (tzn. že rozsudek je uznán automaticky; v daném případě postačuje, aby rozhodnutí německého soudu včetně jeho překladu bylo předloženo příslušnému matričnímu úřadu v České republice k vyznačení změny osobního stavu). Navrhovatelka nato podáním ze dne 22. 8. 2024 (doručeným dne 28. 8. 2024) vzala svůj návrh zpět.
Řízení o uznání cizího rozhodnutí na území České republiky bylo proto v důsledku zpětvzetí podaného návrhu zastaveno (§ 96 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád).
Navrhovatelka při podání návrhu uhradila v kolcích soudní poplatek ve výši 2 000 Kč. Jelikož došlo ke zpětvzetí návrhu na zahájení řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání, před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší soud v souladu s § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení soudního poplatku poníženého o minimální částku 1 000 Kč. Snížený soudní poplatek bude navrhovatelce vrácen z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. 9. 2024
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu