20 Ncu 121/2025-34
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr.
Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly
o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou D. H., takto:
Rozsudek Okresního soudu Fürstenfeldbruck, Spolková republika Německo, ze dne
5. července 2000, který nabyl právní moci dne 22. srpna 2000, sp. zn. 001 F
00338/00, jímž bylo rozvedeno manželství osob B. H. a D. H. (rozená U., nyní
H.), uzavřené dne 31. července 1993 v Brně, zapsané v knize manželství – v
oddací matrice úřadu městské části Brno-střed, ve svazku 3, ročník 1993, strana
114, pořadové číslo 587,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Okresní soud Fürstenfeldbruck (Amtsgericht Fürstenfeldbruck), Spolková
republika Německo, rozvedl posuzované manželství, z něhož se nenarodily žádné
děti. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku
uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012
Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Skutkový základ byl cizím
soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního
řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu
soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého
rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání
cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka
byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky.
Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje
podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví
zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího
státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb.,
občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 2. 12. 2025
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu