20 Ncu 128/2025-11
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr.
Aleše Zezuly a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D.,
o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou M. H., zastoupenou
obecnou zmocněnkyní P. M., t a k t o:
Rozsudek Obvodního soudu okresu Cook, okresní oddělení, sekce rodinných vztahů,
Spojené státy americké, ze dne 23. února 2022, sp. zn. 2022-D-957, jímž bylo
rozvedeno manželství R. H. a M. H., rozené M., uzavřené dne 4. srpna 2016 před
oddávajícím orgánem v Chicago, stát Illinois, Spojené státy americké, zapsané i
v knize manželství matričního úřadu při Úřadu městské části města Brna,
Brno-střed, ve svazku ZM/I/36, ročník 2017, strana 29, pořadové číslo 247,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
1/ Obvodní soud okresu Cook, okresní oddělení, sekce rodinných vztahů (The
Circuit Court of Cook County, County Department, Domestic Relations Division),
Spojené státy americké, rozvedl ve výroku tohoto rozsudku specifikovaným
rozhodnutím k návrhu manželky posuzované bezdětné manželství, zjistil-li po
provedeném řízení, že se manželé vzájemně odcizili, a neshledal-li předpoklady
pro obnovení jejich soužití.
2/ Za situace, kdy vztahy mezi manžely byly trvale rozvráceny natolik, že nelze
očekávat jejich obnovení, je ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu v
souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění
pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím orgánem zjištěn způsobem
zásadně vyhovujícím příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51
odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění
pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“).
3/ K uznání předložené rozhodnutí nabylo podle potvrzení příslušného cizího
orgánu právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v
ustanovení § 15 ZMPS.
4/ Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího
rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v
době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani
o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.
5/ Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá,
koresponduje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech
manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, přičemž Nejvyšší
státní zastupitelství neshledalo důvody pro vstup do tohoto řízení.
6/ Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb.,
občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 8. 10. 2025
JUDr. Aleš Zezula
předseda senátu