20 Ncu 130/2023-6
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem F. L., takto:
I. Návrh na uznání rozsudku Okresního soudu v Gießenu, Spolková republika Německo (Amtsgericht Gießen), ze dne 15. 1. 1991, sp. zn. 27 F 1020/88, jímž bylo rozvedeno manželství F. L. (L.) a M. L. (L.), rozené M., uzavřené dne 22. 10. 1983 v Hlučíně, se odmítá. II. Navrhovateli se vrací soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí ve výši 2 000 Kč.
Dne 3. 8. 2023 byl Nejvyššímu soudu doručen návrh navrhovatele na uznání rozsudku Okresního soudu v Gießenu, Spolková republika Německo, ze dne 15. 1. 1991, sp. zn. 27 F 1020/88, jímž bylo rozvedeno manželství navrhovatele a M. L. (L.), rozené M., uzavřené dne 22. 10. 1983 v Hlučíně.
Nejvyšší soud usnesením ze dne 22. 8. 2023, č. j. 20 Ncu 130/2023-3, vyzval navrhovatele, aby ve lhůtě dvou měsíců od doručení návrh doplnil tak, že předloží originál nebo ověřenou kopii uznávaného rozhodnutí, jež bude opatřeno apostilou a úředním překladem do českého jazyka (soudu byla předložena pouze ověřená kopie rozhodnutí bez apostily a bez úředního překladu do českého jazyka), a dále doloží své státní občanství České republiky k datu vydání rozhodnutí o rozvodu.
Navrhovatel byl poučen o tom, že nebude-li návrh ve stanovené lhůtě doplněn, Nejvyšší soud jej odmítne (což však navrhovateli nebrání v následném podání nového návrhu na uznání cizího rozhodnutí).
Usnesení s výzvou bylo navrhovateli doručeno dne 31. 8. 2023. Jelikož navrhovatel návrh na uznání cizího rozhodnutí ve stanovené lhůtě (a ani do dnešního dne) řádně nedoplnil, o prodloužení lhůty nepožádal a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší soud v souladu s § 43 odst. 2 větou první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.
Protože došlo k odmítnutí návrhu v řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání, před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší soud v souladu s § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení již uhrazeného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč. Soudní poplatek bude navrhovateli vrácen k jeho žádosti na jím sdělené číslo účtu z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 12. 2023
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu