20 Ncu 130/2024-12
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou V. T., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Osvědčení o úředním zpracování oznámení ze dne 20. 6. 2024 (datum oznámení 11. 3. 2024), poř. č. 0000001490 vydané starostou obce Kashiwara, správní oblast Ósaka, jímž bylo rozvedeno manželství V. T. a Y. S., uzavřené dne 7. 12. 2020 před oddávajícím orgánem v Kashiwara, Japonsko, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/IX/5, roč. 2021, str. 86, poř. č. 86, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Starosta obce Kashiwara, správní oblast Ósaka, Fuke Masahiro, vydal dne 20. 6. 2024, pod poř. č. 0000001490 osvědčení, kterým potvrdil, že se manželství navrhovatelky a Y. S. rozvádí dohodou. Na dotaz soudu navrhovatelka ještě předložila výpis z matriční knihy, kde je rovněž uvedeno, že manželství bylo dne 11. 3. 2024 rozvedeno. Jiný doklad v souvislosti s rozvodem nebyl vystaven. V době rozvodu nezletilá AAAAA (pseudonym) byla svěřena do péče matky. Z předloženého osvědčení nevyplývá žádný rozpor uvedeného rozhodnutí cizího orgánu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ani nic nenasvědčuje tomu, že by skutkový základ nebyl cizím orgánem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Uznání předloženého rozhodnutí cizího orgánu nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 10. 12. 2024
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu