Nejvyšší soud Rozsudek občanské

20 Ncu 131/2024

ze dne 2024-09-11
ECLI:CZ:NS:2024:20.NCU.131.2024.1

20 Ncu 131/2024-9

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly, o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem J. P., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:

Rozhodnutí Okresního soudu 304. soudního obvodu v okresu Dallas, stát Texas, Spojené státy americké, ze dne 18. července 2024, č. JC-24-00100-W-304TH, jímž bylo určeno rodičovství navrhovatele k nezletilému dítěti v rozhodnutí specifikovanému jako AAAAA (pseudonym), narozený dne XY, se uznává, pokud jde o určení rodičovství, na území České republiky.

Okresní soud 304. soudního obvodu v okresu Dallas, stát Texas, Spojené státy americké, k návrhu J. P. rozhodl ve věci rodičovství k nezletilému dítěti, jež je v rozhodnutí specifikované jako AAAAA, a to gestační matce jménem M. A. G. Z uznávaného rozhodnutí vyplývá, že soud v souladu se zájmem dítěte uznal navrhovatele za zákonného rodiče dítěte, které gestační matka porodila. K uznání předložené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s ustanovením § 776 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), i s jeho ustanovením § 804, jenž pamatuje na případy náhradního mateřství. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 ve spojení s § 55 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.

Ve smyslu ustanovení § 55 odst. 1 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o určení rodičovství občan České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.

Nejvyšší soud proto návrhu vyhověl a výše uvedené rozhodnutí uznal, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).

Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.

V Brně dne 11. 9. 2024

JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu