20 Ncu 14/2023-10
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem M. V., narozeným dne XY, bytem v XY, zastoupeným obecnou zmocněnkyní M. V., narozenou dne XY, bytem tamtéž, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
Rozsudek Vrchního soudu oblasti Gwinnett, stát Georgia, Spojené státy americké, ze dne 6. května 2022, sp. zn. 22-A-02262-6, jímž bylo rozvedeno manželství M. V. narozeného dne XY a M. V. (rozené S.) narozené dne XY, uzavřené dne 6. dubna 2001 v Lawrenceville, stát Georgia, Spojené státy americké, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/VI/3, ročník 2006, strana 167, pořadové číslo 229, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Vrchní soud oblasti Gwinnett, stát Georgia (The Superior Court of Gwinnett County, State of Georgia), Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství. Z manželství se narodily děti AAAAA (pseudonym) (narozena XY) a BBBBB (pseudonym) (narozena XY), přičemž obě jsou ve střídavé péči obou rodičů. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.
Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 21. 2. 2023
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu